Губернатора ещё не заломали...
Jul. 4th, 2011 11:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
red_pteroВ Японии впервые после «Фукусимы» могут запустить АЭС, мэр дал согласие, губернатор еще сомневается
Мэр города Гэнкай, где расположена одноименная АЭС, дал официальное согласие на запуск второго и третьего реакторов этой станции, временно остановленных в марте после аварии на АЭС «Фукусима-1», сообщила телекомпания NHK.
Это первое официальное разрешение органов местной власти на запуск атомных реакторов после аварии на «Фукусиме-1».
Из 54 реакторов в Японии 35 были остановлены из-за землетрясения 11 марта или на время планового профилактического осмотра. Из них второй и третий реакторы АЭС «Гэнкай», первый реактор АЭС «Михама» и первый реактор АЭС «Такахама» к апрелю этого года прошли техосмотр и готовы к восстановлению работы. Однако для этого компаниям-операторам и министерству экономики и промышленности необходимо получить разрешение от местных органов власти.
Глава муниципалитета Хидэо Кисимото официально сообщил о согласии муниципалитета на запуск двух реакторов станции главе оператора АЭС – компании Kyushu Electric Power Company.
«Я смог убедиться в том, что оператор станции обеспечил ее безопасность», – заявил Кисимото во время встречи с президентом компании Kyushu Electric Power Company.
Однако для повторного запуска реакторов необходимо также и согласие губернатора префектуры Сага, который пока занимает выжидательную позицию. На прошлой неделе министры торговли и энергетики отправились в Гэнкай уговаривать губернатора и мэра запустить АЭС. 
РИА «Новости»
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ещё хорошая ссылочка
Date: 2011-07-04 09:27 am (UTC)http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,1447.0.html
Re: Ещё хорошая ссылочка
Date: 2011-07-04 10:15 am (UTC)Но, между прочим, он сам не против, а за! мирный атом.
А это уже детали.
Date: 2011-07-04 10:54 am (UTC)Re: А это уже детали.
Date: 2011-07-04 11:02 am (UTC)Re: А это уже детали.
Date: 2011-07-04 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 12:42 pm (UTC)Объективно его притчи служат как повышению надёжности АЭС так и аргументацией против них.
no subject
Date: 2011-07-04 01:52 pm (UTC)Помните в женитьбе Фигаро:
Чего может требовать Марселина? Либо свадьбы. либо уплаты долга - одно исключает другое!
no subject
Date: 2011-07-04 02:07 pm (UTC)Все АЭС ликвидировать нельзя (некоторое количество останется, хотя бы из соображений поддержки ядерного щита и отработки технологий на будущее), тем более единовременно. А вот постепенная ликвидация большинства существующих (примерно за 10 лет) при одновременном повышении надёжности остающихся вполне возможны.
no subject
Date: 2011-07-04 02:15 pm (UTC)Мой прогноз: Фукусима даст новый импульс модернизации имеющихся АЭС и разработке новых типов аппаратов, обладающих т.н. присущей безопасностью. Разумеется, в ближайшее время будет некий провал в экстенсивном развитии этой части энергетики.
no subject
Date: 2011-07-04 02:22 pm (UTC)Тем более, что существует ещё и эффект теплового перегрева биосферы от рассеиваемого человечеством и его ТЭЦ и ЭС тепла.
Поэтому и существует физический ограничитель объёма потребляемой человечеством энергии.
Свой прогноз я уже высказал.
Если он не реализуется, то остаётся два выхода:
- Третья мировая война
- Экологический коллапс
no subject
Date: 2011-07-04 02:35 pm (UTC)Парниковый эффект - фактор накапливаемый, именно поэтому в Европе введен налог на углерод (или цодва, что одно и то же). По разным расчетам население планеты скоро достигнет пика, а потом будет медленно сокращаться. Есть два варианта развития событий. По первому парниковый эффект перейдет некую точку невозврата через 50-150 лет, и планета через неск. сот лет коллапсирует по типу Венеры.
По другому варианту, точка невозврата не будет перейдена. Причем, это возможно прежде всего потому, что человечество перестанет увеличивать и несколько сократит выделение цодва в атмосферу. Сами понимаете, что тут роль АЭС (при сохранении промышленно-энергетической макроструктуры человечества) играют ключевую роль.
А третью мировую СССР уже проиграл.
no subject
Date: 2011-07-04 03:15 pm (UTC)Более того есть ещё и вариант нового ледникового периода из-за техногенного воздействия на Гольфстрим. Человечество находится в бифуркационной точке из которой мы може нырнуть как в во всемирное потепление так в похолодание.
3) Почему Вы решили, что точка невозврата не будет перейдена?
На это можно только надеяться (если мы её уже не перешли).
4) Причём здесь Россия. После третьей мировой этого понятия существовать не будет, равно как и США (далее по списку). Четвёртую будут вести потомки крыс или енотов сапиенс - дубинками.
no subject
Date: 2011-07-05 06:19 am (UTC)Точка невозврата по расчетам пока не наступила, так что есть две вероятности - она будет или не будет пройдена.
Россия тут при том, что мы в ней живем. А Вы почему упомянули о России?
no subject
Date: 2011-07-05 07:35 am (UTC)Названные Вами 1,5 градуса помнению части учёных - методологическая ошибка при расчёте. На эту тему есть довольно забавная книжка Майкла Крайтона "Государство страха" - художественный роман, проиллюстрированный реальными расчётами средних температур и прочих парниковых эффектов.
2) Я за последние 30 лет читал про разные расчёты, поэтому насчёт точки невозврата не так уверен как Вы.
3) Сорри. Вы написали про СССР, а я со слепу пролонгировал на Россию. СССР третью мировую не проигрывал (холодную я таковой не считаю). Он проиграл экономическое соревнование двух систем.
no subject
Date: 2011-07-05 07:50 am (UTC)Позвольте выразить Вам благодарность за отсылки к новому для меня материалу, а также за столь длительную беседу, изобиловавшую как совпадением точек зрения, так и их полным различием.
Надеюсь, и Вы получили свою толику удовольствия.
no subject
Date: 2011-07-05 09:42 am (UTC)Мои взгляды на обсуждаемую проблему сложились лет 30 назад под впечатлением от работ Форрестера, Моисеева, докладов Римскому клубу и позиции моего дяди - бывшего физика-ядерщика.
А подобные дискуссии позволяют освежить и отточить аргументацию.
Хотя переубедить оппонента не всегда получается.
Что интересно, 30 лет назад я был сторонником идеи глобального потепления (как и Вы), а теперь отношусь к этой гипотезе гораздо осторожнее. Что касается астероидной опасности, то я скорее был серьёзен, чем шутил, хотя лет тридцать назад всерьёз к ней не относился.