red_ptero

Я скорее глобалист, чем имперец
Точнее альтерглобалист

«Недопущение США на Кавказ» — это, по существу, эвфемизм для «остаться в Совке»
Ну, если Вы считаете это эвфемизмом - Выше право. Но неплохо было бы ОБОСНОВАТЬ. Лично для меня это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Более того, даже если и считать нынешнюю власть в России "имперцами", включение БЫВШИХ территорий в Россию им НЕ УЛЫБАЕТСЯ. Потому что это ОСЛАБИТ Россию. Им важнее иметь ДРУЖЕСТВЕННЫЕ (как Казахстан) или НЕЙТРАЛЬНЫЕ (как Азербайджан) государства по периметру границ.

Каким образом это согласуется с интересами Грузии — не совсем понятно.
Да очень просто: с самого начала речь шла о том, что НУЖНО Грузии. Т.е. речь шла о ее интересах. Если ее интерес в сохранении территориальной целостности - это одно. Во вступлении в какие-либо международные блоки и организации - это другое. Дело в том, что эти две цели НЕСОВМЕСТИМЫ пока Россия держит под контролем отколовшиеся территории. Де факто. Хорошо это или плохо - не вопрос вообще. Речь идет о геополитике, там нет таких понятий. У России есть рычаг давления на Грузию. Грузия должны либо играть в эту игру, либо выйти из игры путем отказа от территорий, выбив рычаг из рук России и получив свободу действий. А Грузия, как и положено маленькой стране, пытается играть на противоречиях "больших парней". Только с приходом Саакашвили эта игра перешла в режим "играет постоянно за тех против этих". Их свободный выбор, конечно. Но чего это им будет стоить - тоже надо понимать. И они, кстати, это хорошо понимают.

«Для России:
1. (и последнее) уход США с Южного Кавказа раз и навсегда.»
Так что встань Саакашвили хоть раком и в этой позе проси прощения, ничего это ровным счётом не изменит: ведь суть-то конфликта не в том, что осетины с абхазами вдруг за что-то обиделись на грузин, а в том, что Россия не хочет Америки на Кавказе. И для реализации этой своей цели она привела к власти в Абхазии и ЮО диктатуры со своими марионетками во главе. которые, если потребуется, скажут, что их мама родная смертельно обидела, не то что грузины.

Так а что в этом ПЛОХОГО для России ? Россия действует так, как считает ВЫГОДНЫМ для себя. Некрасиво ? Возможно. Только речь, повторюсь, идет о геополитике. Вспомним все коленца, что выкидывали последние тридцать лет те же Штаты. Конечно, многие кричат о справедливости и демократии, но цели - прозрачны, и потом, они всегда и везде "оправдывают средства", что при империи, что при тоталитаризме, что при демократии. Американцы делают так, как лучше ДЛЯ НИХ. Россия - как лучше для НЕЕ. Может быть и те и другие где-то неправы и ошибаются. Это нормально. А отрицать право страны на наличие СОБСТВЕННЫХ интересов - это солипсизм.

Абхазия и Южная Осетия то же играют в эти игры, только они оказались в выигрыше, в отличии от Грузии.

ЗЫ: Что касается моего изначального поста, то речь там шла о ГУМАНИТАРНОЙ проблеме, а не политической. Политически можно хоть завтра загнать оба анклава обратно в Грузию, обменяв у тех же Штатов на что угодно. Только для НОРМАЛИЗАЦИИ отношений этого не то что бы мало, а наоборот - результат будет противоположный.

Лично я хотел бы, что бы абхазы и осетины перестали ненавидеть грузин. Пусть не сегодня. Пусть через 20-30 лет. Но для этого именно грузинам нужно ЧТО-ТО делать. Именно они потеряли что-то и ничего не получили взамен.

Не думаю, чтоб это было страшно. Конечно, такая грань есть, и я знаю случаи, когда ее переходили. Но не думаю, чтобы это было очень плохо.