Entry tags:
Хорошее есть понятие – соучастие в преступлении...
Процитирую своего френда
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Соучастие – тоже преступление. А значит, ответственность за преступление лежит и на тебе в том числе. На всех, кто поддерживает.
Но если представить, что через какое-то количество времени на скамью подсудимых сядут те, кто войну развязал, вел, врал, убивал и т.д., вы будете готовы сесть с ними рядом?
За что?
За то, что поддерживали. Хотя бы и на словах. Хотя бы и в своем ЖЖ, а?
Никто не пойдет сам. Уверена.
Потому что свобода – это не только выбор, это еще и ответственность за него.
А ответственность – это часто крест, наказание, воздаяние, если хотите.
А свобода без ответственности – это не свобода, это рабство. Или ограниченное существование (без права голоса, в психушке, на принудительном лечении после решения суда, так ведь?).
http://tanya-ogf.livejournal.com/170843.html
Я со своей стороны заявляю:
Я, Шелике Георгий Ильич, г. Тверь, 1953 года рождения, осуждаю действия не России, но её руководителей, пришедших к власти в результате тотального безразличия общества к своей стране и к самим себе. Все неправомочные действия, будь то внешняя или внутренняя политика. Я снимаю с себя всю ответственность за действия нашего сегодняшнего режима за то, что он делает на Кавказе, и не только там.
Это моё заявление не означает поддержки действий режимов Саакашвили (например, обстрела Цхинвали из ГРАДов) и США (например, бомбардировок Сербии и признания Косово), не менее России виновных в развязывании войны 080808.
А Вы готовы написать?
Я, Ф.И.О. полностью, живу там-то, лет столько-то, полностью поддерживаю наш режим в том, что он сейчас делает на Кавказе и готов в случае чего, разделить с ним ответственность за все происходящее, вплоть до…тюрьмы, например?
Мой вопрос относиться точно так же и к гражданам Грузии, США ...
Можете Вы ли точно также публично одобрить или осудить действия своих правительств по развязыванию войны 080808?
См. также http://community.livejournal.com/ru_politics/15580636.html
no subject
no subject
Моё согласие с основным посылом цитируемого поста не означает полной поддержки ОГФ и/или Каспарова.
Но их точку зрения я уважаю (даже те пункты, с которыми не согласен), в отличие от позиции руководства России (несмотря на некоторые его действия, которые могу одобрить)
no subject
респект
Re: респект
no subject
no subject
ну это уже диагноз имхо.
no subject
no subject
no subject
Peace No War
ψ- что означает "нет вилочке!" =)Re: Peace No War
А в ру_вилочке это чудо есть?
Re: Peace No War
Это чудесно
no subject
Естественно как офицер, готов в случае необходимости выйти из запаса - коли того потребует ситуация и рискую жизнью, здоровьем - с честью выполнить задачи которые поставит передо мной высшее командование.
Подписываться где? :)
прим. - естественно это никоим образом не означает поддержку Путина или Медведева в тех вопросах, которые как мне кажется они не решают иль решают через задницу. Естественно я не готов отвечать за тех солдат и офицеров, которые выходят за рамки - и уж тем более за осетинских ополченцев.
Вообще я и Танечку читал, недавно расфрендились. И тебя вот читаю, как и других людей взгляды которых мне мало понятны. Но вот чего не могу уловить, так это глупой позиции - лишь бы как, но против России.
no subject
(Anonymous) 2008-08-30 04:41 pm (UTC)(link)Или вы уже завязали с этим?
no subject
no subject
Но где в моей позиции Вы увидели "лишь бы как, но против России" ?
no subject
no subject
Что касается обсуждаемого конфликта, то моя позиция равноудалённая от позиций правительств Грузии, России, США и непризнанных республик
Жаль, что Вы этого не видите
no subject
no subject
Например, если моего друга бьют за изнасилование моей дочери, то я тоже начну его бить
no subject
no subject
А я всего лишь проиллюстрировал, что Ваша аналогия - хромает на обе ноги, а пример некорректен
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Прости, друг, но если это и фантазии, то
Я вижу в целом то же самое(((
Re: Прости, друг, но если это и фантазии, то
Кстати, у тебя нет ссылочки на гамсахурдиевское "Грузия для грузин" в грузинской версии и в каком контексте он этот слоган употреблял?
На версию Новодворской просьба не ссылаться, уже ознакомился.
Не совсем так
И продолжаю говорить)
Но самый - не значит абсолютно)))
В тебе явно ощущается ставшее традиционным недоверие к государству и власти и подспудное желание лягнуть его по любому поводу. Конечно, по сравнению с товарищами, действующими по принципу "хоть с чёртом, но против большевиков" эти проявления совсем малозаменты. Но они есть. В общем, ничего особенного - у каждого свои тараканы, я понимаю.
Ссылы, к сож, нет(
Спасибо хоть на том :)
no subject
правда-правда.
Вы слишком пристрастны
А осуждающие посты у меня есть
В частности - этот
Другое дело, что постов осуждающих действия и ложь правительства моей страны у меня больше
Что в этом дурного?
+1
Re: +1
Правдой от этого оно не становится
no subject
no subject
А уезжать я не стану ни в коем случае.
no subject
А расхлёбывать конечно придётся в любом случае
Георгий, опять разговор ни о чём
Поэтому наших правозащитников и называют пятой колонной. "Смерть ваххабита" Емелина, полагаю, ты читал? Но не зря, околев, он лежит на росе - ведь за это РФ исключат из ПАСЕ.
Кстати, замечу - тот государственный механизм, который мы сейчас имеем - благодаря которому несмотря на формальное присутствие всех квалифицирующих признаков демократии всем всё равн рулит элита, не особенно учитывающая общественное мнение - он нашей политической традиции чужд - это чисто западный механизм.
Re: Георгий, опять разговор ни о чём
Что касается хиппи, то не всё в мире меряется "денежными" и "государственными" интересами
Солидарная ответственность -
В ходе ВМВ ИВС говорил "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся"
В то же самое время, как бомбер Харрис невозбранно вбамбливал Германию в каменный век, британские учёные разрабатывали методику ковровых бомбардировок и "огненного шторма", а американские сенаторы всерьёз обсуждали как вариант поголовную стерилизацию мужского населения Германии после окончания войны.
Простое решение всегда кажется более эфективным. А люди слабы и эмоциональны, да.
Но, вообще-то странно, что тоталитарный режим СССР и его кровавые лидеры в объективной реальности оказались несколько более привержены принципам гуманизма, чем их либерально-демократические современники, нес па?