А это другой вопрос. :-) И убиты были не миротворцы, а военные передислоцированные в зону конфликта. И ваш подЁ неуместен поскольку этот акт произошёл на территории контролируемой грузинскими военными, вторжения вооружённых сил на эту территорию в тот момент не было. Так что вы нелогичны. :-)
Статус миротворцев определяетися сложной правовой конструкцией :-) не думаю что это нужно здесь обсуждать :-) А ДОКАЖИТЕ ЧТО НЕ БЫЛИ? :-)))))))) И потом не имеет значения кого убили имеет значение откуда стреляли. Грузинских военных подорвали фугасом на территори контролируемой ими, в то время как по российским стреляли с территории контролируемой грузинскими военными. Так что придумайте что-нибудь ещё. ;-)
1) Доказывать придётся на предстоящих слушаньях в Гааге. Причём обеим сторонам. 2) А какая собственно разница? Вот если бы они совершили коллективное самоубийство на собственном фугасе тогда разница была бы принципиальной.
Мне ничего не надо придумывать. За меня стараются российские и грузинские власти. А мы с Вами пытаемся отделить придумки от фактов.
Факты это значимые события. А придумки этьо брёх и мнение комментаторов. Поэтому я и назвал всё это болтологией. А так возмите череду событий и картинка станет абсолютно понятной. Конечно нельзя отрицать, что стороны давно и тщательно к этому готовились. Конечно были расчёты и просчёты. Но теперь это не имеет значения. И всякий трёп на эту тему есть ничто иное как проявление предпочтений или "сексуальных" фантазий на политической сцене. ;-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Никаких фактов. Сплошная балтология.
И убиты были не миротворцы, а военные передислоцированные в зону конфликта.
И ваш подЁ неуместен поскольку этот акт произошёл на территории контролируемой грузинскими военными, вторжения вооружённых сил на эту территорию в тот момент не было. Так что вы нелогичны. :-)
К вопросу о болтологии...
Где доказательства с российской стороны, что убитые росийские военнослужашие были миротворцами, а не "военными"?
Re: К вопросу о болтологии...
А ДОКАЖИТЕ ЧТО НЕ БЫЛИ? :-))))))))
И потом не имеет значения кого убили имеет значение откуда стреляли. Грузинских военных подорвали фугасом на территори контролируемой ими, в то время как по российским стреляли с территории контролируемой грузинскими военными. Так что придумайте что-нибудь ещё. ;-)
Re: К вопросу о болтологии...
2) А какая собственно разница?
Вот если бы они совершили коллективное самоубийство на собственном фугасе тогда разница была бы принципиальной.
Мне ничего не надо придумывать. За меня стараются российские и грузинские власти.
А мы с Вами пытаемся отделить придумки от фактов.
Re: К вопросу о болтологии...
А придумки этьо брёх и мнение комментаторов.
Поэтому я и назвал всё это болтологией.
А так возмите череду событий и картинка станет абсолютно понятной.
Конечно нельзя отрицать, что стороны давно и тщательно к этому готовились.
Конечно были расчёты и просчёты. Но теперь это не имеет значения. И всякий трёп на эту тему есть ничто иное как проявление предпочтений или "сексуальных" фантазий на политической сцене.
;-)
Re: К вопросу о болтологии...
Прав тот у кого больше прав.
:-)