По последнему пункту:
Так было всегда. Сервис зарегистрирован в США.
Ничего страшного на сегодня в этом пункте не вижу.
Более того это какая-никакая а защита от басманности российского правосудия.
Мир ещё не созрел до международного законодательства по Интернету.

Так я не понял, чем Вы недовольны то? Тем, что граждан России обязывают подчиняться законам США или тем, на деле законы США их не защищают — т.е. фактически тем, что деятельность некоторых других граждан России не быда пресечена в соотсветствии с законами США? Вы уж выбарите что-то одно.

Помнится, Эйнштейн как-то сказал, что если Вы не в состоянии объяснить суть своей работы уборщице, то Вы сами не понимаете, что говорите. Это к вопросу о «доступности написанного». Ну да бог с ним. В данном же случае гораздо интереснее тот факт, что вне зависимости от моих умственных способностей Вы очевидно оскорбительной форме отказались дать мне ответ на достаточно вежливо сформулированный вопрос о Вашей позиции, суть которой я не уловил из Вашего первоначального высказывания. Что говорит скорее о наличии у Вас каких-то проблем. Психологического характера, возможно.

== Я знал что Вы оскорбитесь ==

Иными словами, это именно Вы сделали провокационный пост, причём совершенно сознательно. Впрочем, даже в этом Вы проявили полную бездарность, поскольку цели не добились, а намерение продемонстрировали (что в случае провокации контрпродуктивно).

== Но я не отвечаю на провокационные вопросы. ==

Вам же никаких провокационных вопросов задано не было. Вам было указано на логические противоречия в Ваших высказываниях. На что Вы — вместо того, чтобы либо признать их и исправиться, либо разъяснить, в чём вас неверно поняли — тут же полезли в бутылку. Что наглядно говорит как о Ваших умственных способностях, так и о способности адекватно реагировать на окружающее.